top of page
Anchor 1
Forum Guidelines
The FAQ sections are for all to educate on the CPU and the PowerShift Solution.
CPU Members, when posting and/or discussing (commenting) please keep relevant to the goals, mission and vision of the CPU Organization you are a member of and adhere to the following:
-
Be Respectful: Everyone has a right to their ideas and opinions
-
Stay On Topic:
Keep posts relevant to the theme of the forum section and to the goals, mission and vision of the CPU Organization
Keep comments relevant to the post
If you think a new Forum Section is needed, let us know in the "How to Use This Forum" section
-
Check For Duplicate Content: Someone might have already created a post similar to yours or answered your question
-
DO NOT SPAM or POST about any other movements, groups, petitions, etc., inviting or asking people to join or sign.. It will be removed.
IF YOU WANT TO COLLABORATE with the CPU, contact us directly at contact@thepowershift.ca so we can arrange a collaboration agreement. All posts and comments pertaining to those without this agreement will be removed
-
DO NOT POST or comment on anything regarding Freemen On The Land, Sovereign Citizen Common Law, or anything pseudo-law. It will be removed. If you need clarification on what this is, or what we are referring to, please refer to the Pseudo-law section on this Forum
DISCLAIMER
In no way should any information coming from this Forum be construed as legal or medical advice. This Forum is for educational purposes through the sharing of guidance documents and discussion in order to offer support and help people understand their legal Civil and Political rights, as individuals and as a collective. This is to be a resource database of information for CPU Members to stay #InformedandInvolved with the CPU and PowerShift.
Together we are stronger and more powerful in defending our rights and freedoms
bottom of page
This is a great question and one that we are contacted with all the time...so here goes 😀
Convention of Consent
This is a document that will be used for legal action once enough people have signed (Citizens and Indigenous aged 15 and older).
It is a document uniting everyone who signs, through an agreement that they want their Collective Civil and Political Rights to collectively have final decision-making power over elected government(s) decisions. To be able to hold government(s) accountable at all times 365 days a year for corruption and decisions made not in the best interests of everyone in Canada.
The first step, once enough have united by signing, is a legal action for the Collective Citizens and Indigenous People to be placed where we should have been in 1982...as the Head of State in our constitution.
This first step accomplishes two major things:
It gives us our independence to self-determine how we want to be governed in a way that is not taken away during elections. It places us INTO our Constitution in a way that our rights can never again be taken away by elite politicians, those they work for, and their own agendas.
It is a major part of decolonizing Canada. Belonging to the Commonwealth does not have a "mandatory requirement" of having a monarch a Head of State in Constitutions. The only requirement is that the Country acknowledge the monarchy as head of the Commonwealth. Since 1982 all executive powers belonging to the Queen of Canada as the Head of State have belonged to the Prime Minister, Executive Cabinet and Privy Council. Our government(s) have a long history of being accountable only to themselves (the elite and their corporations) and this was solidified in 1867 and again in 1982. It is time for Canada to belong to its people...as we've been promised it always has been in speeches, but not in actions.
Letter of Independence to the UK
First a little history...to get to why this is important...
In 1931, via the Statute of Westminster, Canada and its Citizens and Indigenous People were given their "independence" to decide for ourselves how we wished to be governed...along with every dominion and state that is a part of the Commonwealth.
However, our Federal Government at the time decided "we were not ready" and requested that the UK Parliament hold final decision-making authority for amending our Constitution (BNA Act 1867). Meaning our Constitution would remain an Act under the UK Parliament and not Canada's Parliament with the express understanding that we only had to ask for our independence for it to become ours.
Then in 1960, Canada signed a UN Declaration to decolonize...and once again our Federal Government stated "we were not ready".
Then in 1982, Canada sent a bill, known as the Canada Bill of 1981, to the UK Parliament. It was our "new" Constitution and it caused a lot of confusion and discussion amongst the UK Parliament.
Why?
Because all the Prime Minister at the time needed to do, in order to approve our New Constitution in our own Canadian Federal Parliament was to send a simple letter stating we were now ready for our independence. That's it.
Despite all the drama around the Canada Bill of 1981, involving the voices of the people, or rather the extreme lack of any consultation of the people of Canada, the UK Parliament approved it and it became Canada's Constitution of 1982 and included what we know today as our Charter of Rights and Freedoms.
Again, it was noted in the UK Parliament Hansards that all the Canadian people (Citizens and Indigenous) need to go have their independence was to ask for it...it was now in our hands.
So...it is in all our hands...and we have created a way to ask for it, via a letter.
This is simply another way for us to be placed in our Constitution, where we always should have been...as the Collective Head of State with final decision-making authority.
So What Is Final Decision-Making Authority and How Will It Be Used?
It is the difference between being under a dictatorship or being free to decide for yourself.
Who holds it can stop any decisions by any government(s) in Canada and can correct any damage from past decisions, should they so choose.
For the first time since 1867 we, the people of Canada, would be in our own Constitution in a way that truly protects us...our lives...and our Country!
As a Collective Head of State, we all would be able to hold referendums for all policies that affect our lives. We would stop any "wrongful declarations" by Prime Ministers or government officials that bring us harm. We would, collectively, oversee the corporation we all own...Canada. We've always been shareholders, and we've always paid taxes to keep it running.
It's time to shift to dividends for people of our country...all of us...as a Collective...instead of only to the political elite and the corporations they own or are owned by.
Quelle est la différence entre la Convention civil et la Lettre officielle d’indépendance ? – par Rhonda Cwynar
Traduction : What is the difference between the Convention of Consent and the Letter of Independence? – by Rhonda Cwynar
Voir texte Anglais : https://www.thepowershift.ca/forum/convention-of-consent-faq/what-is-the-difference-between-the-convention-of-consent-and-the-letter-of-independence
Notez : Ce document a été traduit pour votre bénéfice. En cas d'incohérence, la version originale anglaise prévaudra, compte tenu qu’elle est la source de ce contenu. Merci de votre compréhension.
Il s'agit d'une excellente question, qui nous est fréquemment posée... voici donc ce qu'il en est.
Convention civile
Ceci est un document qui sera utilisé dans le cadre d'une action légale une fois qu'un nombre suffisant de personnes l'auront signé (citoyens et autochtones âgés de 15 ans et plus).
Il s'agit d'un document unissant tous les signataires, par le biais d'un accord, selon lequel ils veulent que leurs droits civils et politiques collectifs aient collectivement le pouvoir de décision final sur les décisions du ou des gouvernements élus. Pour être en mesure de tenir le(s) gouvernement(s) responsable(s) à tout moment, 365 jours par année, de la corruption et des décisions qui ne sont pas prises dans le meilleur intérêt de tous les Canadiens.
La première étape, dès qu'un nombre suffisant de personnes se seront unies en signant, consistera en une action légale pour que les citoyens collectifs et les peuples autochtones prennent la place qui leur revenait en 1982... celle de Chef d'État dans notre Constitution.
Cette première étape permet d'accomplir deux choses importantes :
Cela nous rend notre indépendance afin de déterminer nous-mêmes comment nous voulons être gouvernés, et ce, sans qu'on nous le retire lors des élections. Nous nous plaçons AU SEIN de notre Constitution de manière à ce que nos droits ne puissent plus jamais être retirés par les élites politiques, et ceux pour lesquels ils travaillent, et leurs propres agendas.
C'est un aspect important de l’autodétermination et de la décolonisation du Canada. Le fait d'appartenir au Commonwealth ne comporte pas " d'exigence obligatoire " d'avoir un monarque comme Chef d'État dans les Constitutions. Depuis 1982, tous les pouvoirs exécutifs appartenant à la Reine du Canada, en tant que Chef d'État, appartiennent au Premier ministre, au Cabinet exécutif et au Conseil privé. Nos gouvernements ont une longue histoire de n'avoir de comptes à rendre qu'à eux-mêmes (l'élite et ses sociétés) et cela a été solidifié en 1867 et encore en 1982. Le Canada doit maintenant appartenir à son peuple... comme cela nous a toujours été promis dans les discours, et non en actions.
Lettre officielle d’indépendance du Royaume-Uni
Tout d'abord, un peu d'histoire... pour comprendre pourquoi c'est important...
En 1931, en vertu du Statut de Westminster, le Canada, ses citoyens et peuples autochtones ont obtenu leur "indépendance" afin de décider par eux-mêmes de la façon dont ils désiraient être gouvernés... ainsi que chaque territoire et état, faisant partie du Commonwealth.
Toutefois, notre gouvernement fédéral de l'époque a décidé que " nous n'étions pas prêts " et il a demandé que le Parlement du Royaume-Uni détienne le pouvoir de prise de décision finale pour modifier notre Constitution (AANB 1867). Signifiant que notre Constitution demeurerait une loi relevant du Parlement du Royaume-Uni et non du Parlement du Canada, avec la compréhension explicite que nous n'aurions qu'à réclamer notre indépendance afin qu'elle devienne la nôtre.
Puis, en 1960, le Canada a signé une déclaration de l'ONU pour la décolonisation... et de nouveau, notre gouvernement fédéral a déclaré que : " nous n'étions pas prêts ".
Puis, en 1982, le Canada a envoyé un projet de loi, connu sous le nom du " projet de loi du Canada de 1981 ", au Parlement du Royaume-Uni. Il s'agissait de notre "nouvelle" Constitution et elle a suscité beaucoup de confusion et de discussions au sein du Parlement du Royaume-Uni.
Pourquoi ?
Car tout ce que le Premier ministre de l'époque devait faire, afin d'approuver notre nouvelle Constitution au sein de notre propre Parlement fédéral canadien, était simplement d'envoyer une lettre déclarant que nous étions désormais prêts pour notre indépendance. C’est tout !
Malgré tout le drame entourant le projet de loi du Canada de 1981, impliquant les voix du Peuple, ou plus exactement le manque flagrant de toute consultation auprès du Peuple du Canada, le Parlement du Royaume-Uni a approuvé ce projet, qui est devenu la " Constitution du Canada de 1982 " incluant ce que nous connaissons aujourd'hui : notre " Charte des droits et libertés ".
Une fois de plus, il a été noté dans les Hansards du Parlement du Royaume-Uni, que tout ce dont le Peuple Canadien (citoyens et autochtones) avait besoin pour obtenir son indépendance, était simplement de la demander... c’est maintenant entre nos mains.
Donc... puisque c'est entre nos mains... et nous avons trouvé un moyen de le demander, par le biais d'une lettre.
Il s'agit simplement d'une autre façon d'être reconnus dans notre Constitution, où nous aurions toujours dû être... en tant que Chef d'État Collectif avec un pouvoir de prise de décision final.
Quel est le «pouvoir de prise de décision finale» et «comment sera-t-il utilisé»?
C'est la différence entre être sous une dictature ou avoir la liberté de décider pour soi-même.
Quiconque détient ce pouvoir peut arrêter toutes les décisions de n'importe quel(s) gouvernement(s) au Canada et corriger tout préjudice résultant de décisions du passé, s'il le désire.
Pour la première fois depuis 1867, nous, les Peuples du Canada, serions au sein de notre Constitution et véritablement protégés... pour nos vies... et notre pays !
En tant que Chef d'État Collectif, nous serions tous en mesure d'organiser des référendums concernant toutes les politiques qui affectent nos vies. Nous mettrions fin à toutes les " déclarations injustifiées " des premiers ministres ou des dirigeants du gouvernement qui nous causent des préjudices. Collectivement, nous superviserions la société que nous possédons tous... le Canada. Nous avons toujours été actionnaires, et nous avons toujours versé des impôts pour assurer son fonctionnement.
Le moment est venu de passer à un système de dividendes pour les Peuples de notre pays... chacun de nous... à titre collectif... au lieu de ne servir qu'à l'élite politique et aux sociétés qu'ils possèdent ou qui les possèdent.
Love this answer. You guys rock!